https://www.blog.sergeykopylov.ru/tags/vuejs/ Блог Сергея Копылова Сергей Копылов ru E2 (v3559; Aegea) Сергей Копылов Блог Сергея Копылова 46 https://www.blog.sergeykopylov.ru/all/pro-terminologiyu/ Tue, 25 Feb 2020 09:25:41 +0300 Сергей Копылов https://www.blog.sergeykopylov.ru/all/pro-terminologiyu/ <p>Казалось бы, что специальная техническая терминология должна помогать пониманию ситуации между специалистами. Ну когда не нужно говорить: «вот эта хреновина», и с помощью простого словосочетания становится понятнее, и легче.</p> <p>Но на деле к этому примешивается другое:</p> <ul> <li>терминология звучит круто и как бы говорит каждому, кто с ней не знаком, что он просто дурак;</li> <li>совершенно не обязательно, что тот, кто о ней говорит, понимает, что же это значит.</li> </ul> <p>Из своего опыта могу вспомнить, когда люди говорили мне: «о, ну нет, это же плохо, у нас нет Третьей нормальной формы в БД!» или «А это точно MVC?». На поверку оказывалось, что ребята сами плохо понимали, что же это такое, когда я просил объяснить своими словами. Хотя, конечно, MVC и Третья нормальная форма — это крутые идеи сами по себе.</p> <p>Так и с речью вообще. Например, документация к AngularJS 1 написана сухим техническим языком, а к Vue.js — для всех в стили «ну смотри, здесь как-то так работает». И пытаясь научиться чему-то с первым ангуларом, ты чувствуешь себя самозванцем постоянно, а пытаясь сделать что-то на вью — исследователем. И когда я после вью вернулся на первый ангулар, я обнаружил, что там всё так же просто, хотя документация пытается убедить в обратном. Да вы и сами сравните, статью из документации об одном и том же (по смыслу и предназначению) механизме:</p> <p><a href="https://vuejs.org/v2/guide/components-slots.html">Слоты во Vue.js</a><br /> <a href="https://docs.angularjs.org/api/ng/directive/ngTransclude">ngTransclude в AngualarJS 1.x</a></p> <p>Да там даже одна и таже штука называется простым словом Слот и сложным Трансклюд!</p>